Au cours des deux derniers siècles, toutes les guerres ont été des machinations orchestrées par des banquiers poursuivant deux objectifs très simples : le profit et une domination mondiale qui porte un nom : le Nouvel Ordre Mondial.
L’éducation et les médias sont les principaux coupables du maintien du rôle important des banquiers dans les ténèbres de l’histoire. La véritable pertinence de Rothschild, Rockefeller, Warburg, Morgan et leurs pairs est volontairement cachée à l’attention du public, de sorte que tout enquêteur qui creuse dans les domaines de notre passé peut facilement être discrédité comme un « théoricien du complot ». L’auteur Carroll Quigley a eu un jour le plein accès aux documents du Conseil aux relations étrangères et il a confirmé dans son livre « Tragédie et espoir » la conspiration bancaire mondiale bien réelle destinée à dominer le monde.
Bizarrement, l’éducation et les médias préfèrent tout rapporter à des personnalités publiques et politiques comme Churchill, Hitler ou Staline, mais ils ne vous diront jamais que ces monstres charismatiques n’avaient pas d’argent et ne le créaient pas non plus. Hitler était un artiste raté qui a construit la machine de guerre la plus redoutable que le monde ait vue en 6 ans seulement, dans un pays presque en faillite et privé de toute production pétrolière, alors pensez-vous qu’il aurait pu avoir de l’aide ?
Le grand plan
Avant 1971, les prêts bancaires étaient basés sur leurs réserves d’or, mais aucune banque ne possédait réellement la valeur en or de l’argent qu’elle prêtait au fil des ans, de sorte que le système n’était pas très différent du système fractionnaire actuel de création monétaire, dans lequel les banques doivent posséder 1/10ème de leurs prêts. Par exemple, si la banque A a un million de dollars, elle peut prêter 10 millions à la banque B, qui peut prêter 100 millions à un pays, puisque la banque B possède 10 millions. C’est ainsi que le monde a fini par devoir 184 billions de dollars (184 000 000 000 000$) à des banques privées à ce jour.
Si vous doutez de ce plan de création de fonds privés, dites-moi juste où était cet argent avant que nous ne leur devions ? Je suppose que c’est clair pour tout le monde.
Lorsqu’un pays part en guerre, il emprunte de l’argent à des banques privées qui lui prêtent des fonds qu’elles créent à partir de rien. Maintenant, les banquiers vont non seulement récupérer les fonds qu’ils n’ont jamais eus, mais ils vont aussi exiger des intérêts sur ces prêts. Ils vont même changer le taux d’intérêt à volonté, en essayant de se retenir de rire. La prochaine étape consistera pour les pays à utiliser cette fausse monnaie pour acheter du matériel militaire à des industries dans lesquelles les banquiers internationaux sont des actionnaires ou des partenaires importants dans l’investissement. Ces équipements sont ensuite utilisés pour détruire autant d’infrastructures que possible dans les pays en guerre, de sorte que tout doive être reconstruit par des gouvernements qui emprunteront plus d’argent aux banquiers, pour payer les entreprises de construction appartenant partiellement ou totalement aux banquiers. C’est la raison pour laquelle on a inventé le bombardement en tapis sur des civils. Tous ces prêts et intérêts s’ajoutent à la dette nationale ou, si vous préférez, à la facture que les citoyens doivent rembourser par le biais de leurs impôts qu’ils remettent au gouvernement en toute confiance sur leur bonne utilisation.
« La guerre est un racket« , dit sagement le général Smedley Butler. Par conséquent, pourquoi les banques centrales toute puissantes qui détiennent un pouvoir et un contrôle privés permanents sur les pays accepteraient-elles de le partager avec un président fantoche au cours de son périple de quatre ans ?
Mais l'intrigue s'épassit.
Idéologies pour diviser
Juste au moment où vous pensez avoir découvert les manipulations ultimes qui nous sont imposées depuis des siècles, des recherches approfondies vous mèneront encore plus loin dans la profondeur abyssale de la conspiration dont peu ont parlé. Grâce à James Madison, nous savons que les pères fondateurs américains avaient conçu le système électoral bipartite comme un moyen de confiner la démocratie dans une petite boîte limitant le choix du peuple entre deux chefs du même monstre, de sorte qu’une masse de pauvres ne pouvait maintenir une ploutocratie efficace que par leurs votes. Il ne restait plus qu’à polariser les opinions, en ajoutant des idéologies et des caractéristiques différentes à chaque parti, pour donner l’impression que votre vote pourrait vraiment déterminer l’avenir du pays, mais nous savons tous maintenant que cela n’a jamais rien changé fondamentalement. Par conséquent, une analyse objective prendra rapidement le dessus sur l’étonnement initial de vos constatations, puisque la prochaine étape décrit plus probablement qu’autrement comment la politique fonctionne réellement.
Nous imaginons souvent Karl Marx comme un écrivain solitaire dans un appartement minable, concevant son grand Manifeste Communiste en 1848 sous une lumière de bougie vacillante pour briser la tyrannie capitaliste, au nom de l’homme qui travaille. Rien n’est plus faux, puisque le plan général était de diviser le monde et de l’amener à faire des guerres perpétuelles, pour des revenus perpétuels. Guy William Carr n’était tout simplement pas n’importe qui ; il était officier dans les Services Secrets canadiens et avait été responsable de toute la Marine Royale du Canada. Tout comme Carroll Quigley, c’était un vrai initié qui avait accès à des plans secrets dont on ne parle jamais. Voici ce qu’il avait à dire dans son livre encensé de 1958 « Les pions dans le jeu.»
Pendant que Karl Marx écrivait le Manifeste Communiste sous la direction d’un groupe d’illuminés, le Professeur Karl Ritter de l’Université de Francfort écrivait l’antithèse sous la direction d’un autre groupe, afin que ceux qui dirigent la conspiration au sommet puissent utiliser les différences dans ces deux idéologies pour commencer à diviser un nombre toujours plus grand de la race humaine en camps opposés, pour qu’ils soient armés et ensuite contraints de s’opposer et de se battre et se détruire, avec leurs institutions politiques et religieuses.
Il est de notoriété publique que la famille Rothschild avait financé Napoléon et ses ennemis britanniques au début du XIXe siècle, ce qui constitue un exemple très réussi de double financement. On ne peut pas perdre une guerre si on possède les deux côtés de la ligne de front ! Ainsi, l’auteur Anthony Sutton a fait preuve de beaucoup de bon sens lorsqu’il a décrit en détail comment les banquiers sionistes et les Wall Streeters ont financé le communisme dans « Wall Street et la Révolution bolchévique« , publié dans le milieu des années 70.
Cette activité pour le compte des bolcheviks provient en grande partie d’une seule adresse : 120 Broadway, New York City. La Banque Fédérale de Réserve de New York était au 120 Broadway. Le véhicule de cette activité pro-bolchévique était l’American International Corporation – au 120 Broadway. Le Secrétaire d’État Robert Lansing a demandé l’avis de l’AIC sur le régime bolchévique quelques semaines seulement après le début de la révolution, et Sands, secrétaire exécutif de l’AIC, ne pouvait guère freiner son enthousiasme pour la cause bolchévique. Ludwig Martens, le premier ambassadeur soviétique, avait été vice-président de Weinberg & Posner, qui était également situé au 120-Broadway. La Guaranty Trust Company était voisine au 140 Broadway, mais la Guaranty Securities Co. était au 120 Broadway. John MacGregor Grant Co. financée par Olof Aschberg en Suède et Guaranty Trust aux États-Unis, qui figurait sur la liste noire du renseignement militaire, était au 120 Broadway. Les Guggenheim et le cœur exécutif de General Electric (avec également des intérêts chez American International) étaient au 120 Broadway. Il n’est donc pas surprenant que le Bankers Club se trouvait également au 120 Broadway, au dernier étage.
Vous comprenez l’idée. Voici donc ce qu’un petit totalitaire moustachu a dit dans « Mein Kampf« , juste après la Première Guerre mondiale et la Révolution bolchévique :
« Cet empire colossal à l’Est est mûr pour la dissolution. Et la fin de la domination juive en Russie sera aussi la fin de la Russie en tant qu’État. Nous sommes choisis par le Destin pour être les témoins d’une catastrophe qui confirmera le plus fortement la théorie nationaliste de la race.»
Destin, vraiment Adolf ? Cela ressemblait plus à un match de boxe entre des idéologies artificielles créées des décennies plus tôt, avec Hitler et Staline portant les gants, accompagnés par Karl Ritter dans un coin et Karl Marx dans l’autre, tenant les crachoirs.
L'histoire tordue
Le fait est qu’Hitler avait été largement financé par les banques et industries américaines pour faire pression sur les Rothschild afin qu’ils partagent leur hégémonie sur le monde, ce qui fut confirmé à Bretton-Woods en 1944, où le dollar américain a remplacé la livre anglaise comme monnaie de réserve mondiale. En d’autres termes, l’Empire américain a remplacé l’Empire britannique pour diriger le Nouvel Ordre Mondial, mais il s’agissait du même système bancaire, avec un autre ensemble de propriétaires.
A Yalta, Staline et Roosevelt divisèrent effectivement le monde en deux idéologies pour leurs maîtres, tandis que Churchill se demandait fichtre ce qui s’était passé, puisque les deux autres semblent prendre beaucoup de plaisir ensemble. Il lui restait donc amplement le temps de penser à sa prochaine citation historique pour la postérité.
Après la Seconde Guerre mondiale, l’OTAN et la CIA ont été créées pour contrer la Menace rouge tapie dans l’ombre. Les citoyens soviétiques étaient dépeints partout comme des robots tueurs de sang-froid, comme s’ils n’étaient pas des gens ordinaires qui gagnent leur vie pour leurs enfants et qui s’amusent pendant le week-end. La planète entière est entrée dans la Guerre Froide, fournissant de grandes zones de tension comme l’Europe de l’Est et l’Asie du Sud, justifiant un financement militaire insensé et la production industrielle de bombes nucléaires. Des guerres pouvaient être menées sans objectif, juste pour le simple plaisir de gagner beaucoup d’argent au profit des banquiers et des industriels militaires ; des deux côtés du rideau de fer, devrais-je ajouter.
Guerres perpétuelles
Le cas de la guerre de Corée est triste et épouvantable. L’ONU a mené l’agression contre la Corée du Nord dès 1950, parce que ni la Chine ni l’URSS n’ont opposé leur veto à l’attaque au Conseil de Sécurité. Il y a quelques raisons qui ont été données pour cela, mais aucune n’est aussi probable que l’existence de Bigfoot.
Le Général MacArthur a rapidement repoussé les Nord-Coréens jusqu’à la frontière chinoise et n’a eu qu’à faire sauter les ponts sur la rivière Yalou pour briser tout espoir de renforcement de la part de la Chine, lorsqu’il a reçu un appel du Général Marshall, membre du Conseil des Relations Étrangères, lui ordonnant de ne pas toucher les ponts. Une armée chinoise les traversa, les communistes repoussèrent les troupes de l’ONU au centre du pays, MacArthur démissionna et ils se contentèrent d’une égalité. Après quelques années de bombardements et 3 millions de Coréens morts plus tard, la ligne de séparation a été remise à sa place d’origine sur le 38ème parallèle, mais si l’on regarde le bon côté des choses, les banques et les industries militaires avaient fait un paquet impressionnant se terminant par 9 zéros, et nous leur en devions, avec intérêts.
Puis il y a eu le Vietnam. Et puis l’Afghanistan. Combattre le Communisme était la devise des guerres perpétuelles sans but. Nous ne pouvons pas avoir une analyse sérieuse de la Guerre Froide qui a duré 75 ans, sans tenir compte de la manière dont le mouvement communiste a été créé et des raisons pour lesquelles il l’a été. Cette manipulation a pris fin avec la chute de l’URSS en 1991, qui a été immédiatement remplacée par la peur de l’Islamisme, déclenchée la même année avec la guerre du Golfe en Irak. Puisque l’histoire se répète encore et encore, ce qui s’est passé en Corée résout le mystère de la raison pour laquelle George Bush père n’est pas allé jusqu’au bout avec Saddam.
Ce qui était le Communisme contre le Capitalisme est maintenant l’Islam contre le Christianisme. Si nous écoutons les médias, chaque musulman est un djihadiste potentiel qui veut nous imposer la Charia, comme s’il était autre chose qu’une personne ordinaire qui fait vivre ses enfants et s’amuse le week-end. Nous sommes coincés dans une réplique en carbone de la Guerre Froide qui a fait peur au monde pendant trois quarts de siècle.
Conclusion
La triste réalité semble être que la politique et les idéologies ne sont rien d’autre que des foutaises créées pour polariser les opinions et diviser la population, alors que les banquiers centraux ne s’en font pas si un pays est dirigé par des démocrates, communistes, fascistes, Nazis, dictateurs, socialistes, partis verts, un roi ou même des plombiers, tant que le gouvernement maintient la ploutocratie qui asservit la population au moyen de dettes, que le pillage de nos ressources naturelles et le contrôle total de notre économie à l’aide des monopoles de la production monétaire continuent.
Diviser la population l’empêche de s’unir contre notre véritable ennemi commun, qui donne le vrai sens à « Diviser pour régner ». Par exemple, les mouvements indépendantistes sont parfaits pour polariser les opinions et diviser les gens, et une fois qu’une nation devient indépendante, c’est la faute du voisin qui est coincé dans la même ploutocratie merdique que la vôtre, pas des banquiers qui continueront à piller votre argent et profiter de vos ressources. Pensez-y la prochaine fois que vous vous disputez avec votre beau-frère au sujet de la politique, lorsque vous faites l’éloge de votre parti qui est tellement meilleur que le sien. Pensez-y quand vous voterez.
Si nous nous débarrassions des banques privées dans les affaires publiques et si les gouvernements émettaient toutes les devises, la paix et la prospérité insupportables se répendraient sur la terre. Aujourd’hui, quelques hommes luttent contre ce système financier mondial profondément corrompu : Poutine a été le premier et le principal en aidant le Président Assad à libérer la Syrie des banques internationales, puis Xi et Trump. Maintenant vous savez ce que Donald veut dire par « redonner le pays au peuple » ! Il combat ouvertement la Réserve Fédérale, parle de la nationalisation de cette institution privée, et il a été l’homme politique le plus efficace de tous les temps pour convaincre les gens sur le mensonge constant des médias, la base de notre ignorance générale.
Mais ni les médias grand public, ni les livres d’histoire officiels n’ont jamais parlé de ce grand projet, et cela fait de moi un « théoricien du complot » pour la plupart. Même les journalistes et analystes indépendants mentionnent rarement les banques par crainte de la malédiction de la théorie du complot, une étiquette créée par la CIA en 1967 pour ridiculiser ceux qui contestaient la conclusion de la Commission Warren sur l'assassinat de JFK, par cette même agence. Les théories du complot s’appliquent maintenant à tout ce que les médias grand public ne peuvent justifier par des mensonges qui semblent avoir un sens et ne sont pas trop évidents.
Si vous regardez rapidement Wikipédia, Carroll Quigley, Guy William Carr, le Général Smedley Butler et Antony Sutton sont tous décrits aujourd’hui comme des théoriciens du complot, car ils ont tous décidé d’utiliser leur accès à des dossiers et secrets extrêmement sérieux pour le bien du peuple par une dénonciation des banques internationales comme source de toute guerre, et la malédiction du complotiste est la dernière tentative désespérée pour les discréditer. La technique de la CIA fonctionne sur ceux dont les esprits sont encore programmés par les médias grand public, bien que de plus en plus de gens comprennent maintenant que ces analystes étonnants et ces humanistes authentiques n’étaient pas des fous idiots, mais décrivaient simplement une réalité que beaucoup d’entre nous trouvent difficile à accepter.
Donc, je suis désolé, oubliez ce que j’ai dit, il ne s’est rien passé de mal. Continuez de travailler, sifflez et détournez le regard quand on vous vole, vous bombarde, vous espionne ou vous envoie à la guerre, quand on vous dit ce que vous pouvez ou ne pouvez pas faire de votre vie, quand vous votez ou discutez avec quelqu’un qui essaie d’expliquer, comme vous avez fait toute votre vie, et comme votre arrière grand-père aussi.
Mais au moins, votre vieux ne savait pas.
Bon article.